Eden ED 10x42 binocular

donderdag 2 juni 2022

Ik heb al een HD 8x32, 3 stuks XP 8x42 (2x 2e hands) en een 10x56 (ook 2e hands) kijker en heb er een aantal cadeau gedaan, dus om te zeggen dat ik een fan ben is zacht uitgedrukt. Daarom was ik enorm nieuwsgierig naar de nieuwste, ogenschijnlijk beste en duurste telg uit de familie. Ik heb hem net vandaag ontvangen en ik schrijf direct een review want ik ben eerlijk gezegd best verbaasd. Niet over de beeldkwaliteit, want die lijkt inderdaad iets beter, zoals anderen ook al hebben geschreven, en hoewel ik nog geen echt vergelijkend waren onderzoek heb gedaan kan ik wel zeggen dat het allemaal net wat helderder, scherper en frisser oogt. Alleen de vervorming bij de rand van het beeld is niet vooruit gegaan, nul. Je ziet duidelijk nog het beeld krom weglopen bij de randen (en dezelfde reflectie van licht in een boog). Dat is wel jammer, maar ja dat zie je terug in de prijs, hoewel die al steviger aan het worden is. En voor wie wel eens door een Svaro heeft gekeken, zoals ik bij een vriend, ziet ook meteen dat je blijkbaar ED glas en ED glas hebt. Dit is duidelijk een lagere categorie ED glas. Nu is het niet eerlijk deze kijker met een kijker die nieuw het 5 of 6 voudige kost te vergelijken, maar toch. Nee wat mij meteen opvalt, en best wel dwars zit, is het feit dat de oogschelpen maar 2 standen uitgedraaid kunnen worden. Tenminste dat denk ik want ik durf niet teveel kracht te zetten. Dit is bij de XP kijkers 3 standen. Volgens de specs scheelt het maar een milimeter, maar zo voelt dat niet aan. Morgen meet ik het na. Ik kan met deze kijker de schelpen niet meer in mijn oogkassen drukken (om de zon uit te blokken) zonder dat ik bij de minste of geringste beweging zwarte vlekken zie. Het is precies alsof ik een XP kijker maar 2 kliks uitdraai, dan heb ik hetzelfde. Waarom Eden? Wat is daar de gedachte achter? Nu moet ik opletten dat ik de kijker tegen mijn wenkbrauw zet hetgeen instabieler is en veel meer ruimte voor hinderlijk licht openlaat. Daarnaast, en dat vind ik echt heel knullig, past de regendop aan de kant waar de diopter ring zit niet over die ring heen waardoor je dus een verschil in dophoogte krijgt van zeg 5mm. De geribbelde diopter ring steekt dusdanig uit dat je de dop alleen over het smalle uitdraaibare deel van de oogschelp kan schuiven (tenzij je echt hard gaat duwen) terwijl de ander er zo volledig overheen schuift. Dat begrijp ik werkelijk niet. Is dat alleen bij mijn exemplaar zo of is daar gewoon niet goed naar gekeken tijdens het ontwerpen. Over ontwerp gesproken, waarom niet gewoon een rubber casing zonder allerlei ribbels en ander geneuzel erop? Nu ziet de kijker er goedkoop (tacky) uit en dat is zonde. De grote jongens hebben mooie strakke behuizing zonder lawaai. Doet mij een beetje denken aan sommige aziatische auto's die best duur zijn maar ontworpen lijken te zijn door een 'drifter' van 18 met allerlei dikke wielkassen en agressief ogende koplampen. Onnodig lawaai. Het rubber is stroef genoeg voor de grip daar heb je die koffiebonen niet voor nodig, bovendien gaat daar alleen maar vuil in zitten. Het is een kwestie van smaak maar als je nou mensen de kant van de echt dure kijkers op wil duwen qua ontwerp is dit wat mij betreft wel de manier dat te doen. Enfin, dat is een kwestie van smaak natuurlijk en niet het belangrijkst. Ik ga kijken of ik kan wennen aan die ondiepere oogschelpen, en zo niet of dat opweegt tegen de ogenschijnlijke verbetering in beeld. Anders gaat hij terug.

woensdag 25 mei 2022

Prima kijker, die ook bij weinig licht, heel helder beeld geeft . Voelt heel solide aan Net iets meer kijker dan de xp 8x 40, Wel een stukje zwaarder Gekocht bij een fijne winkel

zondag 8 mei 2022